Ухвала суду № 88180956, 13.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-928/10

Провадження № 6/263/449/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 20.01.2010 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-928/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0337/08/15-А.

14.03.2018 між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0337/08-15-А, укладеним між ПАТ «Банк ФОРУМ» та боржником.

Просить замінити стягувача ПАТ «Банк ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні у справі №2-928/2010 за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0337/08/15-А.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглянути за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ, суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2010 року по цивільній справі № 2-928/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» суму заборгованості за договором кредиту № 0337/08/15-А від 21.08.2008 в розмірі 605 831,07 гривень, судовий збір в розмірі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього у розмірі 607 651,07 гривень.

11.05.2010 на підставі вищевказаного рішення позивачу видано виконавчий лист №2-928/10.

Відповідно до Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 ПАТ «Банк ФОРУМ» відступило права вимоги за кредитами ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0337/08/15-А від 21.08.2008 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», що також підтверджено Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Згідно з ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ «Банк ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» за кредитним зобов`язанням боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (Код ЄДРПОУ 40888017) по цивільній справі № 2-928/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» суму заборгованості за договором кредиту № 0337/08/15-А від 21.08.2008 в розмірі 607 651,07 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін