Ухвала суду № 88180630, 13.03.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-п/225/14/2020

Справа № 225/1526/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. вивчив заяву ОСОБА_1 – заінтересовані особи – ОСОБА_2 ; АТ «Перший Український Міжнародний банк» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2019 року по цивільні справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суддя, вивчив матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у вказаній цивільній справі, судом встановлено, що в заяві відсутня повна дата її підписання та власноручний підпис заявника, що свідчить про неналежне її оформлення.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З тексту заяви убачається, що вона не містить підпису заявника, тому вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 – заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; АТ «Перший Український Міжнародний банк» про перегляд заочного рішення, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) – заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); АТ «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська,4, ЄДРПОУ: 14282829) про перегляд заочного рішення - повернути заявнику ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: