Вирок № 88179734, 04.03.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1469/18

Провадження № 1-кп/930/72/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменка С. М.,

за участю секретаря судового засідання - Затишняка А. О.,

прокурора - Мацютевича Б. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Стоян А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працюючий, згідно ст. 98 не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2107 року, біля 01.30 години, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "RENAULN MEGAN" д.н. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням «Тульчин-Вапнярка», поблизу с. Суворовське, Тульчинського району, в напрямку м. Тульчина допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України («Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»), п.11.3 Правил дорожнього руху України («На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»), внаслідок чого під час виконання маневру обгону трактора з навісним обладнанням, який рухався в попутному напрямку, не переконавшись в безпечності виконання даного маневру для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з технічно-справним автомобілем ВАЗ 21081, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та не встиг екстрено загальмувати і запинити керований ним транспортний засіб.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки, внутрішньо-черевної кровотечі, перелому правої сідничної кістки з незначним зміщенням уламків, перелому 11,111,1У-ої плюстнєвих кісток лівої ступні, правобічного пневмотораксу, забою обох легень, серця, забійно-рваної рани лівого стегна, множинних садн обох нижніх кінцівок та правої кисті, які відповідно до висновка судово-медичної експертизи №131, від 18.12.2017 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Стоян А. С. в судовому засіданні просять суворо не карати ОСОБА_1 , матеріальні збитки він відшкодував.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він характеризується позитивно (а.с.42), на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, працює у ФОП ОСОБА_3 на посаді водія вантажних автомобілів (а.с.41), шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпілий претензій не має, а також думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства. У зв`язку з наведеним, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини 2 статті 286 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

При призначенні обвинуваченому додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховує ту обставину, що позбавляючи обвинуваченого права керування транспортним засобом, суд позбавляє можливості заробляти кошти за основним місцем роботи та фактично засобів до існування. Тому суд приходить до висновку, що при призначенні обвинуваченому покарання, додаткове покарання можливо не застосовувати.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, відповідно до ухвали слідчого Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_2 та арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 року на автомобіль марки "RENAULN MEGAN", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази по справі: - автомобіль марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки "RENAULN MEGAN", державний номерний знак НОМЕР_1 підлягають поверненню потерпілому та обвинуваченому відповідно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення експертиз:

-судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 18.06.2018 № 5-345/246/18 в сумі 2860.00 гривень;

-авто технічної експертизи № 1060а від 09.01.2018 в сумі 1001,00 гривень;

-авто технічної експертизи № 48а від 02.02.2018 в сумі 1001,00 гривень;

-експертизи технічного стану № 141а від 27.02.2018 в сумі 1001,00 гривень;

-експертизи технічного стану № 138а від 28.02.2018 в сумі 1001,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобоми.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 року на автомобіль марки "RENAULN MEGAN", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_2 залишити за належністю власнику ОСОБА_2 .

Речовий доказ - автомобіль марки "RENAULN MEGAN", державний номерний знак НОМЕР_1 залишити за належністю власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6864,00 гривень на користь держави: отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: С. М. Науменко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник голови суду Шерматюк А. І

04.03.2020