Ухвала суду № 88179587, 13.03.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

13.03.20 Справа 133/527/20

Провадження 1-кс/133/329/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Яценка Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020021160000010 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

Встановив :

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Яценко Б.В., звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020021160000010 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16 лютого 2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, 16.02.2020 в період з 01 год. 10 хв. по 05 год. 15 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху з Вінницького наркологічного диспансеру, куди був доставлений з метою освідування на предмет наркотичного чи алкогольного сп`яніння, до Козятинського відділення поліції, неодноразово висловив пропозицію службовій особі – капітану поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді начальника сектору превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання неправомірної вигоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020021160000010 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Допитаний в якості свідка по матеріалах кримінального провадження начальник сектору превенції Козятинського ВП капітан поліції ОСОБА_3 Вікторович повідомив, що підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово телефонував до нього, тобто здійснював вхідні дзвінки на абонентські номера останнього, які знаходяться в мобільному телефоні марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та додаток встановлений в даному телефоні в автоматичному режимі здійснював запис розмови при вхідних дзвінках.

А тому виникла необхідність у отриманні доступу до аудіофайлів вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон начальника сектору превенції Козятинського ВП капітана поліції Трайдакала Є.В..

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.

Начальник сектору превенції Козятинського ВП Трайдакало Є.В., будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи дослідивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 лютого 2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, 16.02.2020 в період з 01 год. 10 хв. по 05 год. 15 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху з Вінницького наркологічного диспансеру, куди був доставлений з метою освідування на предмет наркотичного чи алкогольного сп`яніння, до Козятинського відділення поліції, неодноразово висловив пропозицію службовій особі – капітану поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді начальника сектору превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання неправомірної вигоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020021160000010 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Яценку Богдану Віталійовичу (службове посвідчення ВНП № 002649 видане 29.12.2016 р., жетон № 0107341) дозвіл на тимчасовий доступ до аудіофайлів вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що перебуває в користуванні начальника сектору превенції капітана поліції ОСОБА_2 , з подальшим їх вилученням, записом на цифровий носій інформації та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Яценку Богдану Віталійовичу (службове посвідчення ВНП № 002649 видане 29.12.2016 р., жетон № 0107341) дозвіл на тимчасовий доступ до аудіофайлів вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що перебуває в користуванні начальника сектору превенції капітана поліції Трайдакала ОСОБА_4 , з подальшим їх вилученням, записом на цифровий носій інформації та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

13.03.2020