Ухвала суду № 88178876, 10.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/4195/20

Провадження № 2/947/2193/20

УХВАЛА

10.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів від 07.08.2019 року з продажу квартири-лоту № GL22N08406, проведеного відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-07-17-000011-b, недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., недійсними, скасування запису про право власності № 35406054, зробленого відповідно до рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно за індексним номером 51049127 від 10.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів від 07.08.2019 року з продажу квартири-лоту № GL22N08406, проведеного відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-07-17-000011-b, недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. недійсними, скасування запису про право власності № 35406054, зробленого відповідно до рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно за індексним номером 51049127 від 10.02.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку що заява підлягає залишенню без руху.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового характеру - визнання електронних торгів від 07.08.2019 року з продажу квартири-лоту № GL22N08406, проведеного відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-07-17-000011-b недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. недійсними, скасування запису про право власності № 35406054, зробленого відповідно до рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно за індексним номером 51049127 від 10.02.2020 року, однак судовий збір сплачено за одну позовну вимогу у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачеві ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1681 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів від 07.08.2019 року з продажу квартири-лоту № GL22N08406, проведеного відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-07-17-000011-b недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., недійсними, скасування запису про право власності № 35406054, зробленого відповідно до рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно за індексним номером 51049127 від 10.02.2020 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.