Ухвала суду № 88178350, 13.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/22128/18

Номер провадження №2 во/521/224/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву АТ «Райфайзен Банк Аваль» про внесення виправлень в ухвалу суду про забезпечення позову по справі

позивач : Одеська міська Рада

відповідачі : ОСОБА_1

державний реєстратор ОМУЮ Одеської області Антоненоко Оксана Сергіївна

предмет позову : зобов`язання вчинити певні дії, скасування свідоцтва та рішення про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 9.01.2019 року забезпечений позов.

04.12.2019 року АТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось із заявою про внесення виправлень в ухвалу.

Так, відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вимоги до такої заяви визначені загальною статтею 183 ЦПК України, за якою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Оскільки клопотання АТ «Райфайзен Банк Аваль» не відповідає вимогам ч.1 ст. 183, 269 ЦПК України, банк не є учасником справи, воно підлягає поверненню заявнику в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути АТ «Райфайзен Банк Аваль» без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2019 року

13.12.19