Ухвала суду № 88176498, 13.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/510/20

Провадження № 2/185/1670/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним.

Пред`явлену заяву ухвалою суду від 28 січня 2020 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ЦПК України, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 05 березня 2020 року.

Від позивача 11 березня 2020 року надійшла заява, в якій він просить долучити квитанцію про оплату судового збору.

При цьому в ухвалі про залишення позову без руху було вказано, що позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій необхідно вказати останнє відоме місце проживання відповідача у справі та обґрунтувати зазначення саме цієї адреси місце проживання відповідача, надати докази для підтвердження даних за наявності.

Оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача визначити місце проживання відповідача, оскільки підсудність цивільної справи відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Згідно норм ЦПК України тільки відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номеру засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти визначаються позивачем у позові, якщо такі відомості позивачу відомі.

Таким чином, протягом встановленого судом строку позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позову суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона