Рішення № 88176353, 13.03.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5687/19

Провадження № 2/0182/730/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Дніпро) про оспорювання батьківства, -

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Він 29.07.2011 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені з 31.12.2015 року. Шлюб розірвано 03.07.2018 року.

До розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 з березня 2016 року почала спільно проживати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , від якого вона народила дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи про розірвання шлюбу, відповідачка надала заяву до суду в якому зазначила, що з березня 2016 року проживає з ОСОБА_3 , від якого чекає дитину.

Але у зв`язку з тим, що не пройшов рік після розірвання шлюбу до актового запису про народження № 772 від 04 жовтня 2018 року, його ОСОБА_1 , записали батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

У зв`язку з тим, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд виключити з актового запису про його народження, відомості про нього, як батька дитини.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає (а.с.56).

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.57).

Третя особа подали заяву про не прибуття представника на судове засідання (а.с.55).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову і продовжити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року зупинено провадження по справі та призначено по справі судового-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ст..247 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст..268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст..268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено.

Відповідно до ч.1ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

29.07.2011 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 03.07.2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила сина ОСОБА_4 . Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, був записаний ОСОБА_1 позивач по справі (а.с.4,5).

Згідно висновку експерта №3 молекулярно-генитичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто батьківство виключається (а.с.49-50).

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року N 3451/05, § 34, "Kalacheva V. Russian Federation").

Таким чином, враховуючи те, що проведений ДНК аналіз підтвердив відсутність кровного споріднення, а також враховуючи той факт, що відповідачем позов визнано повністю, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також виключити запис про нього як про батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , тим самим задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 5,10-12,76-89, 263-265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №772 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 04.10.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його складення.

Повне рішення складено 13.03.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Дніпро) (код ЄДРПОУ 40247692, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Отаманська, 2)

Суддя: А. Г. Багрова