Ухвала суду № 88176037, 06.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/675/20

Провадження № 4-с/202/12/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

6 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із скаргою Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" (адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 26-А) на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни (робоча адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А), заінтересована особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

27 cічня 2020 року Приватне акціонерне товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" звернулося до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни, в якій просить визнати рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни при винесенні постанови про зняття арешту з коштів від 18.12.2019 року у виконавчому провадженні № 47987447 неправомірними, постанову про зняття арешту з коштів від 18.12.2019 року, яка винесена у виконавчому провадженні № 47987447 скасувати, про що внести інформацію до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити усі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2/0417/595/2012 від 20.06.2013 року, а також отримати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відповідь на вимогу державного виконавця щодо отримання інформації про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 Зарубаєвої Марини Олександрівни станом на 17.12.2019 року на 17 год. 00 хв.

Скарга подана з додержанням вимог статті 448 ЦПК України.

При цьому в своїй скарзі Приватне акціонерне товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання скарги на рішення та дії державного виконавця при винесенні постанови про зняття арешту з коштів від 18.12.2019 року, посилаючись на те, що про винесення державним виконавцем постанови про зняття арешту з коштів боржника представник банку дізнався 24.12.2019 року під час віддаленого ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження № 47987447 через можливості онлайн-ресурсу Міністерства юстиції України - Автоматизована система виконавчих проваджень, однак саму постанову державного виконавця від 18.12.2019 року про зняття арешту з коштів боржника до теперішнього часу стягувач не отримав.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ", останнім оскаржується постанова про зняття арешту з коштів боржника, яка винесена державним виконавцем 18.12.2019 року у виконавчому провадженні № 47987447.

Згідно зі статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Документи виконавчого провадження державним органам, органам місцевого самоврядування, банкам, іншим фінансовим установам, підприємствам, установам, організаціям, посадовим чи службовим особам можуть надсилатися у формі електронних документів. За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами. У разі якщо у виконавчому документі зазначено адреси електронної пошти стягувача та/або боржника, документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та/або боржнику також електронною поштою. На підставі письмової заяви учасника виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку. Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку, вважаються врученими, за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку.

Стягувач у своїй скарзі зазначає, що копія постанови, яка ним оскаржується, не була йому вручена в установленому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити Приватному акціонерному товариству "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" строк для подання скарги як пропущений з поважних причин, оскільки невручення копії рішення державного виконавця є об`єктивною перешкодою для його оскарження.

Враховуючи наведене, скаргу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 448-450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" строк на подання скарги на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни щодо зняття арешту з коштів боржника від 18.12.2019 року, яка винесена у виконавчому провадженні № 47987447.

Прийняти до провадження скаргу Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 14-00 годину 27 березня 2020 року.

Направити заінтересованій особі та державному виконавцю Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати протягом десяти днів з дня їх отримання подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідію Степанівну надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 47987447.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко