Ухвала суду № 88174551, 13.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2020 року м. Київ № 640/4043/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить:

- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку та виплати з 19.08.2005 ОСОБА_1 пенсії з обмеженням максимального розміру пенсії, - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та здійснювати виплати ОСОБА_1 пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», без обмеження її максимального розміру, починаючи з 19.08.2005, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом цього спору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, представник позивача стверджує про протиправне обмеження максимального розміру пенсії позивача з 2005 року, проте жодних підстав такого обмеження з 2005 року по 2015 рік не вказує, доказів на підтвердження існування таких обставин суду не надає.

Окрім того, позивач просить провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії, починаючи з 2005 року, проте на зазначає, коли він дізнався про обмеження розміру його пенсії й відповідно порушення своїх прав та інтересів.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з обґрунтуванням вимог щодо обмеження максимального розміру пенсії за період з 2005 року по 2015 роки та наданням відповідних доказів;

- заяви щодо строку звернення до суду.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак