Ухвала суду № 88174550, 12.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 року м. Київ № 640/5611/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Керівника апарату Державного комітету телебачення і радіомовлення

України Радзієвського Ігоря Анатолійовича

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до керівника апарату Державного комітету телебачення і радіомовлення України Радзієвського Ігоря Анатолійовича (01001, м. Київ, вул. прорізна, 2, код ЄДРПОУ 00013936), в якому просить суд: визнати неправомірними дії керівника апарату Державного комітету телебачення і радіомовлення України Радзієвського Ігоря Анатолійовича щодо видання наказу Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 17.02.2020 року №18-к "Про скасування надбавок за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи працівникам апарату Держкомтелерадіо" в окремій частині скасування надбавки за інтенсивність з 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 , головному спеціалісту з питань запобігання і виявлення корупції, та зобов`язати керівника апарату Державного комітету телебачення і радіомовлення України Радзієвського Ігоря Анатолійовича скасувати наказ Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 17.02.2020 року №18-к "Про скасування надбавок за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи працівникам апарату Держкомтелерадіо " в окремій частині скасування надбавки за інтенсивність з 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 , головному спеціалісту з питань запобігання і виявлення корупції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 - 2102,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано роздруківку із сайту судово влади України із реквізитами, на які повинен був оплачений судовий збір. Однак, оригіналу документу про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору ( оригінал квитанції/платіжного доручення) в розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа