Ухвала суду № 8817393, 02.04.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2010 р. № 18/304 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення

від

та на постанову

відгосподарського суду Хмельницької області

08.07.2009

Житомирського апеляційного господарського суду

12.01.2010

у справі№ 18/304

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доВідкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля"

про

та за зустрічним позовом

до

проповернення безпідставно вилученого майна та розірвання договору

Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

звільнення і повернення орендованого майна та стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 25 055, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2009 у справі № 18/304 позов підприємця ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" про повернення безпідставно вилученого майна та розірвання договору задоволено частково, зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Готель "Поділля" повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вилучене майно; в решті позову відмовлено; зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення і повернення орендованого майна та стягнення 25 055,75 грн. заборгованості за договором оренди задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" 7 461,43 грн. основного боргу, 556, 36 грн. пені, 835,68 грн. інфляційних, 18,65 грн. 3% річних, 437,92 грн. штрафу; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 у справі № 18/304 рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2009 у справі №18/304 частково змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Відкритому акціонерному товариству "Готель "Поділля" (м.Хмельницький, вул.Шевченка,34, код ЄДРПОУ 21327550) передати Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) наступне майно, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Шевченка,34, кім.221: - комп"ютер (системний блок) BRAVO 150.56 вартістю 4840,00 грн.; - монітор 19 PHILIPS TFT 190X7FB MM вартістю 2192,00 грн.; - БФП CANON MP 160 вартістю 450,00 грн.; - клавіатура LOGITECH 967718 вартістю 80,00 грн.; - фільтр SVEN Optima 3m вартістю 32,00 грн.; - маніпулятор Mouse 4U Office 600 вартістю 56,00 грн.; - модуль DDR 1 Gb PC 3200 APACER вартістю 392,00 грн.; - ДБЖ 600 MGE Nova-2 AVR вартістю 408,00 грн.; - факс PANACONIC KX-FT912 UAB вартістю 1200,00 грн.; - плівка ORACAL, фірми Оrafol, серії 8500 вартістю 2996,00 грн.; - письмовий стіл вартістю 150,00 грн.; - занавіска на вікно вартістю 250,00 грн."; в решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Готель "Поділля" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2009 (скаржник помилково вказав від 08.09.2009) та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 у справі № 18/304 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 7 461,43 грн. основного боргу, 556,36 грн. пені, 835,68 грн. інфляційних, 18,65 грн. 3% річних, 437,92 грн. штрафу, 93,10 грн. витрат з державного мита та 43,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на судове рішення, оскільки встановлений законодавством місячний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству "Готель "Поділля" строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2009 та на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 у справі № 18/304 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2010 року о 10 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

С.В. МИРОШНИЧЕНКО