Ухвала суду № 88173392, 12.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.03.2020
Номер справи
400/535/20
Номер документу
88173392
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2020 р. № 400/535/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві, вул. Погранична, 9 (вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54001), м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Внутрішня конкурсна комісія з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, вул. С.Петлюри, 15, м. Київ 32, 01032

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Внутрішня конкурсна комісія з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 18.02.2020 для усунення недоліків. Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі.

Ухвалою від 20.02.2020 суд відмовив позивачу у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування листа в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Басалаєвої В.А., №02/12/15304 від 12.12.2019 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , на посаду слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, як акта індивідуальної дії, в іншій частині позовних вимог суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 12.03.2020.

12.03.2020 позивач подав клопотання про витребування доказів від третьої особи, а саме: документів поданих ОСОБА_2 Сергієм ОСОБА_3 для участі в конкурсі; документ, що підтверджує наслідки складеного ОСОБА_1 кваліфікаційного іспиту; документи та матеріали про наслідки проведеної з ОСОБА_1 співбесіди; документ про визначення переможців конкурсу - протокол №17 від 31.07.2019 засідання Внутрішньої конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань про визначення переможцем конкурсу на посаду слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (квота, передбачена підпунктом "а" підпункту 1 пункту 3 Розділу VI Закону України "Про Державне бюро розслідувань") ОСОБА_1 , оскільки вказаними документами може бути підтверджено його перемогу в конкурсі та право на призначення його на відповідну посаду.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та ґрунтуючись на засадах обґрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Внутрішньої конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань належним чином засвідчені копії:

- документів поданих Кологривим Сергієм Вікторовичем для участі в конкурсі;

-документ, що підтверджує наслідки складеного ОСОБА_1 кваліфікаційного іспиту;

-документи та матеріали про наслідки проведеної з ОСОБА_1 співбесіди;

- документ про визначення переможців конкурсу - протокол №17 від 31.07.2019 засідання Внутрішньої конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань про визначення переможцем конкурсу на посаду слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (квота, передбачена підпунктом "а" підпункту 1 пункту 3 Розділу VI Закону України "Про Державне бюро розслідувань") ОСОБА_1 .

3. Витребувані докази надати суду до 25.03.2020.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 88173392 ?

Документ № 88173392 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88173392 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88173392 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88173392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88173392, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 88173392, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88173392 відноситься до справи № 400/535/20

Це рішення відноситься до справи № 400/535/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88173390
Наступний документ : 88173393