Court ruling № 88173392, 12.03.2020, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
12.03.2020
Case No.
400/535/20
Document №
88173392
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2020 р. № 400/535/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві, вул. Погранична, 9 (вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54001), м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Внутрішня конкурсна комісія з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, вул. С.Петлюри, 15, м. Київ 32, 01032

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Внутрішня конкурсна комісія з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 18.02.2020 для усунення недоліків. Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі.

Ухвалою від 20.02.2020 суд відмовив позивачу у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування листа в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Басалаєвої В.А., №02/12/15304 від 12.12.2019 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , на посаду слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, як акта індивідуальної дії, в іншій частині позовних вимог суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 12.03.2020.

12.03.2020 позивач подав клопотання про витребування доказів від третьої особи, а саме: документів поданих ОСОБА_2 Сергієм ОСОБА_3 для участі в конкурсі; документ, що підтверджує наслідки складеного ОСОБА_1 кваліфікаційного іспиту; документи та матеріали про наслідки проведеної з ОСОБА_1 співбесіди; документ про визначення переможців конкурсу - протокол №17 від 31.07.2019 засідання Внутрішньої конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань про визначення переможцем конкурсу на посаду слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (квота, передбачена підпунктом "а" підпункту 1 пункту 3 Розділу VI Закону України "Про Державне бюро розслідувань") ОСОБА_1 , оскільки вказаними документами може бути підтверджено його перемогу в конкурсі та право на призначення його на відповідну посаду.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та ґрунтуючись на засадах обґрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Внутрішньої конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань належним чином засвідчені копії:

- документів поданих Кологривим Сергієм Вікторовичем для участі в конкурсі;

-документ, що підтверджує наслідки складеного ОСОБА_1 кваліфікаційного іспиту;

-документи та матеріали про наслідки проведеної з ОСОБА_1 співбесіди;

- документ про визначення переможців конкурсу - протокол №17 від 31.07.2019 засідання Внутрішньої конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань про визначення переможцем конкурсу на посаду слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (квота, передбачена підпунктом "а" підпункту 1 пункту 3 Розділу VI Закону України "Про Державне бюро розслідувань") ОСОБА_1 .

3. Витребувані докази надати суду до 25.03.2020.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 88173392 ?

Документ № 88173392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88173392 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88173392 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88173392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88173392, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 88173392, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 88173392 refers to case No. 400/535/20

This decision relates to case No. 400/535/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88173390
Next document : 88173393