Ухвала суду № 88171318, 13.03.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/470/18 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши скаргу б/н від 06.03.2020 (вх №1681 від 06.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д” на бездіяльність заступника начальника міжрегіонального управління – начальника Управління виконання рішень у Тернопільській області та зобов`язання його вчинити дії, з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019

у справі №921/470/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр - Д" (вул Острозького, 47А, м Тернопіль, 46006)

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул О. Кульчицької , 8, м Тернопіль, 46001)

про стягнення 76959,85 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла скарга від 06.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д” на бездіяльність заступника начальника міжрегіонального управління – начальника Управління виконання рішень у Тернопільській області та зобов`язання його вчинити дії, з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 у справі №921/470/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр - Д" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 76959,85 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2020 скаргу на бездіяльність ДВС від 06.03.2020 залишено без руху, на підставі ст 174 ГПК України, у зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст ст 170, 172 ГПК України, при її подачі до суду. Цією ж ухвалою скаржнику було встановлено визначений ч 2 ст 174 ГПК України строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення скарги без руху.

В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д” клопотанням б/н від 11.03.2020 (вх №1820 від 11.03.2020) подано до матеріалів справи документи на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 06.03.2020.

Після цього, Товариством з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д” подано заяву б/н від 13.03.2020 (вх №1877 від 13.03.2020) про відкликання скарги від 06.03.2020 на бездіяльність ДВС у справі №921/470/18.

Розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д” звернення суд встановив, що скарга на бездіяльність органу ДВС підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 10 статті 11 ГПК України зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п 3 ч 5 ст 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На час подання стягувачем заяви про відкликання скарги, остання до розгляду ще не прийнята (відповідна ухвала щодо цього не постановлена).

З огляду на вищенаведене, скарга від 06.03.2020 підлягає поверненню на підставі п 3 ч 5 ст 174 ГПК України.

Відповідно до ч 7 ст 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст ст 11, 42, 46, 174, 176, 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 06.03.2020 (вх №1681 від 06.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д” на бездіяльність заступника начальника міжрегіонального управління – начальника Управління виконання рішень у Тернопільській області та зобов`язання його вчинити дії, з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 у справі №921/470/18 вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д” (вул Острозького, 47А, м Тернопіль, 46006).

Додаток: скарга б/н від 06.03.2020, з додатками на 15 арк.

2. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 13.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський