Рішення № 8817077, 24.02.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-439 2009р

РІШЕННЯ

ЗАОЧНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Зуєвої О.Л. розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що 31.10.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПК 297/06-01, згідно з яким він отримав кредит у сумі 16 000, 00 доларів США строком до 20.10.2016р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, на придбання у власність нерухомого майна - АДРЕСА_1, в цей же день для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором було укладено договір іпотеки нерухомого майна - вказаної вище квартири, крім того, для забезпечення зобов'язання за кредитним договором 31.10.2006р. був укладений договір поруки №1/ПК 297/06-01 з відповідачкою ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 115 302, 66грн. та судові витрати - 1 183, 03грн.

24.02.2009р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. У перших судових засіданнях відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково у сумі заборгованості за кредитом, не визнав відсотки та пеню. Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала у повному обсязі, посилаючись на те, що під час укладення договору її запивняли, що договір укладається формально, платити кредит буде її чоловік.

Суд, вислухавши представника позивача, пояснення відповідачів у перших судових засіданнях, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 31.10.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПК 297/06-01 (ас.6-9), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 000, 00 доларів США строком до 20.10.2016р., а відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно отриманий кредит у розмірі, вказаному у графіку платежів. Крім того, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 10% річних. Кредит надавася на придбання у власність нерухомого майна - АДРЕСА_1.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором було укладено договір іпотеки нерухомого майна - АДРЕСА_2 в

м.Алчевсысу (ас. 15-20). Крім того, для забезпечення зобов'язання за цим кредитним договором 31.10.2006р. був укладений договір поруки №1/ІЖ 297/06-01 з відповідачкою ОСОБА_2.(ас.13-14).

Згідно плі. 1.3.1, 1.3.2, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 4.2.4 кредитного договору позичальник, відповідач по справі ОСОБА_1, повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 10% річних; вносити плату за управління кредитом щомісячно протягом усього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0, 35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом; щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 251, ЗЗдол.США; позичальник повинен був вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця; кінцевий строк повернення кредиту - 20.10.2016р.; банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у визначений договором термін.

Відповідач ОСОБА_1 порушив вказані вище зобов'язання. У зв'язку з чим з листопада 2007р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 14 923, 38дол.США, по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 1 629, 98дол.США, комісії -534, 64дол.США, пені - 14, 65дол.США, а усього 17 102, 65дол.США (ас. 10).

Відповідно до п.3.1 договору поруки відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед позивачем, що у разі невиконання позичальником зобов'язань, вона несе солідарну відповідальність перед банком разом з позичальником.

Претензії позивача були залишені відповідачами без розгляду і задоволення (асі 1-12). Суд вважає, що вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у рівних частках судові витрати у загальній сумі 1 183, 03грн. (ас. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 623, 624, 258, 629, 532, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Луганського регіонального управління (р/р №29096800002001 в філії ВАТ КБ „Надра", Луганське РУ, МФО 304193, код 20165528) заборгованість по кредиту у загальній суммі 115 302, 66грн., що еквівалентно 17 102, 65дол.США, та судові витрати в рівних частках з кожного по 591, 52грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається жо строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.