№2-417/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Карпенка С.Ф.
при секретарі Тутовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.
27 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 0388-17/27/04/2007 про надання кредиту у розмірі 12 400 грн. 00 коп. Отримані кошти відповідач зобов'язався повернути до 26.04.2009 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 21 % річних. Відповідно до п. 1.2., 2.1., 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язується погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.
Відповідно до п. п. 2.9., 2.10 зазначеного кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки.
З моменту надання кредиту відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків у повному обсязі, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.11.2008 року - 13026 грн. 39 коп., і складається з : заборгованості по сумі кредиту - 9686 грн. 42 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1388 грн. 52 коп., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 1951 грн. 45 коп.
Тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором - 13026 грн. 39 коп., витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та витрати за оплату державного мита - 130 грн. 26 коп, всього стягнути 13186 грн. 65 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення у повному обсязі не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З кредитного договору (а.с.4) видно, що сторони уклали договір про надання позивачем кредиту у розмірі 12 400 грн. 00 коп.
Згідно довідки № 0388 від 04.11.08 р (а.с.5), заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 13026 грн. 39 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 , 60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 550, 554 1050, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Луганської філії (р/р НОМЕР_1), МФО 304900, код ЄРДПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором - 13026 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., витрати на сплату судового збору - 130 грн. 26 коп., всього стягнути 13186 грн. 65 коп.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення № 8817076, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-417/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: