
Справа № 909/390/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
за позовом: Долинської міської ради
просп. Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77504
до відповідача: Фізичної особи підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича
АДРЕСА_1
про демонтаж тимчасової споруди - торгового павільйону (магазин "Глорія") за адресою вул. Б.Хмельницького, 23, м. Долина, Івано-Франківська область
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Івахнюк Михайло Миколайович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Долинської міської ради до Фізичної особи підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича про демонтаж тимчасової споруди - торгового павільйону (магазин "Глорія") за адресою вул. Б.Хмельницького, 23, м. Долина, Івано-Франківська область.
Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстрації.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Як доказ направлення позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав накладну.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.
Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з поіменним переліком документів.
При направленні позовної заяви з додатками позивачу вказаних вимог не було дотримано. Зокрема, відсутній опис вкладення документів, тому суд не може встановити, які саме документи заявник направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Заявник належить надати суду:
- належні докази відправлення позивачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Фрич М.М.
Судове рішення № 88170721, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/390/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: