Court ruling № 88170721, 13.03.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.03.2020
Case No.
909/390/18
Document №
88170721
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/390/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Долинської міської ради

просп. Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77504

до відповідача: Фізичної особи підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича

АДРЕСА_1

про демонтаж тимчасової споруди - торгового павільйону (магазин "Глорія") за адресою вул. Б.Хмельницького, 23, м. Долина, Івано-Франківська область

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Івахнюк Михайло Миколайович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Долинської міської ради до Фізичної особи підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича про демонтаж тимчасової споруди - торгового павільйону (магазин "Глорія") за адресою вул. Б.Хмельницького, 23, м. Долина, Івано-Франківська область.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як доказ направлення позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав накладну.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з поіменним переліком документів.

При направленні позовної заяви з додатками позивачу вказаних вимог не було дотримано. Зокрема, відсутній опис вкладення документів, тому суд не може встановити, які саме документи заявник направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Заявник належить надати суду:

- належні докази відправлення позивачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Фрич М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88170721 ?

Документ № 88170721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88170721 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88170721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88170721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88170721, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 88170721, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 88170721 refers to case No. 909/390/18

This decision relates to case No. 909/390/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88170720
Next document : 88170723