Ухвала суду № 88170566, 10.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1220/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "Синтезоіл" про стягнення 32180,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1220/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (м.Дніпро)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 1329366,62грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.02.20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1172566,73грн основного боргу; 6184,34грн пені; 45715,50грн 3% річних; 92623,54грн інфляційних; 19756,35грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 5114,50грн 3% річних та 7162,01грн інфляційних.

26.02.20 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 32180,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви додано копію договору №2711/19-1 про надання правової допомоги та на представлення інтересів від 27.11.19, розрахунку розміру винагороди від 18.02.20, рахунку на оплату №2102 від 21.02.20, акта №1 приймання-передачі наданих послуг від 17.02.20, платіжного доручення №21 від 24.02.20 на суму 32180,00грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.20 вищевказану заяву представника ТОВ "Синтезоіл" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.03.2020 об 11:30.

Представники сторін у засідання не з`явилися. Копія ухвали суду від 27.02.2020 з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання для розгляду заяви, надіслана позивачу, повернулася без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Під час дослідження матеріалів заяви суд встановив відсутність у додатках до поданої заяви оригіналу платіжного доручення №21 від 24.02.20 на суму 32180,00грн з призначенням платежу: "за надання правової допомоги за дог. №2711/19-1 від 27.11.19 згідно рах. №2102 від 21.02.20".

Зі змісту ч.1 ст.244 ГПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Суд відзначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені, суд вправі покласти на сторону лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене, суд відкладає розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74, 86, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника ТОВ "Синтезоіл" про стягнення 32180,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу на "24" березня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу надати суду:

- оригінал платіжного доручення №21 від 24.02.20 на суму 32180,00грн;

- додаткове правове обґрунтування (з посиланням на конкретні пункти, методики, положення тощо) щодо вартості оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.

3. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви представника ТОВ "Синтезоіл".

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу,

2- позивачу (рек. з повід.);

3- адвокат Заборський О.В. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.);

4- відповідачу (рек. з повід.).