Ухвала суду № 88169896, 12.03.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 583/132/20 р.

№ Провадження 1-кп/575/36/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

прокурора Федченко Т.В,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Саєнка Б.О., Більченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка усне клопотання захисника адвоката Саєнка Б.О. про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12015200060000204 від 18.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 27.01.2020 перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло в порядку підсудності від Сумського апеляційного суду.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2020 від захисника адвоката Саєнка Б.О. надійшло усне клопотання про передачу кримінального провадження до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для його об`єднання з кримінальними провадженнями за його заявою про відвід слідчому, прокурорам Охтирської місцевої прокуратури, в тому числі ОСОБА_2 , та усьому складу Охтирського міськрайонного суду, оскільки ще не вирішені всі відводи.

В судовому засіданні захисник адвокат Більченко О.А. та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Прокурор Федченко Т.В. проти клопотання адвоката заперечила.

Дослідивши матеріали, надані суду адвокатом, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала /частини 1, 2 статті 34 КПК України/.

Таким чином, суд самостійно не може передати кримінальне провадження до іншого суду.

Захисником не надано суду доводів, що існують передбачені законом підстави для зміни підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Саєнка Б.О. відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова