Ухвала суду № 88169738, 12.03.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1443/19

Номер провадження 2/341/218/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті,

заміна неналежного відповідача

12 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення правовідносин, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ "Райффайзен Банк Аваль" і, просять постановити рішення, яким припинити правовідносини, які виникли між іпотекодержатилем, іпотекодавцем ОСОБА_2 , майновим поручителем, ОСОБА_3 , на підставі іпотечного договору від 28.04.2007 р., та зняття обтяження, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власниками якого є позивачі.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 12.03.2020 року, з викликом сторін по справі.

В підготовче судове засідання зявився представник позивачів, який позов підтримав просив задоволити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Встановлено, що представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи.

23.01.2020 року на адресу суду надійшла заява представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" – адвоката Куриш В.І. про заміну сторони у справі на належного відповідача, оскільки відповідач уклав договір відступлення прав вимоги АТ «Оксі Банк».

Головуючий запитав думку представника позивачів про заміну неналежного відповідача.

Представник позивача не заперечив щодо заміни неналежного відповідача, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" – адвоката Куриш В.І. про заміну сторони у справі на належного відповідача підлягає до задоволення.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заслухавши доводи представника позивачів, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" – адвоката Куриш В.І. про заміну сторони у справі на належного відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення правовідносин на належного відповідача АТ «Оксі Банк».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства " Оксі Банк " про припинення правовідносин та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду на 13 год. 45 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Юсип