Ухвала суду № 88169234, 12.03.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.03.2020
Номер справи
513/170/20
Номер документу
88169234
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 513/170/20

Провадження 1-кс/492/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Череватої В.І., за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г., прокурора Захар`єва О.Б., захисника-адвоката Дукіна С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника-адвоката Дукіна С.В. про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява захисника-адвоката Дукіна С.В.про відвід головуючого судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини і формулювання обвинувачення містять посилання на розгорнуте визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , а також посилання на проведені під час досудового розслідування висновків експертиз, що свідчить про порушення принципів неупередженості суду і безпосередності дослідження ним доказів, що є не припустимим. Крім того, разом з обвинувальним актом до суду подано цивільний позов з додатками, які відповідно до ст. 291 КПК України на стадії підготовчого судового засідання надавати заборонено.

В судовому засіданні адвокат Дукін С.В., обвинувачений ОСОБА_1 підтримали заяву про відвід судді Варгаракі С.М. та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвідсудді Варгаракі С.М., просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді Варгаракі С.М., вислухавши обґрунтування адвоката Дукіна С.В., думку обвинуваченого, прокурора дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом відповідно до вимог ст. ст. 75-81 КПК України.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України. Також, жодним належним та обґрунтованим доказом не підтверджені припущення адвоката Дукіна С.В. щодо наявності сумнівів в неупередженості судді Варгаракі С.М.з наведених у його заяві мотивів.

Отже, в судовому засіданні при розгляді заяви про відвід судді Варгаракі С.М.не було встановлено обставин, які виключають участь судді Варгаракі С.М.у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви захисника-адвоката Дукіна С.В. про відвід судді Варгаракі С.М.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника-адвоката Дукіна С.В. про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 88169234 ?

Документ № 88169234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88169234 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88169234 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88169234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88169234, Арцизький районний суд Одеської області

Судове рішення № 88169234, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88169234 відноситься до справи № 513/170/20

Це рішення відноситься до справи № 513/170/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88161939
Наступний документ : 88178026