Постанова № 88168903, 12.03.2020, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/299/20

Провадження № 3/594/163/2020

ПОСТАНОВА

12 березня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .о АДРЕСА_2 генерального директора ТОВ «Перейми»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2020 року №151 ОСОБА_1 , в порушення вимог п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п198.6 ст.198 Податкового кодексу України, порушив ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість всього в сумі 352150 грн. в тому числі за грудень 2018 року в сумі 72081 грн, за січень 2019 року в сумі 29949 грн, за лютий 2019 року в сумі 73646 грн, за квітень 2019 року в сумі 109527 грн, за травень 2019 року в сумі 32598 грн, за червень 2019 рік в сумі 34349 грн, та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2019 року в сумі 66129 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав. Зазначає, що ТзОВ «Перейми» звернулося з запереченням до ГУ ДПС України у Тернопільській області, в якому просили скасувати акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 20.02.2020 за №215/19-00-05-01/35368639 у повному обсязі. Однак, станом на сьогоднішній день заперечення не розглянуте і рішення, ще не прийнято.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

В графі протоколу «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено грудень 2018 (17.01.19), січень 2019 (06.03.19), лютий 2019 (09.04.19), березень 2019 (16.04.19), квітень 2019 (16.05.19), травень 2019 (18.06.19), червень 2019 (16.07.19), липень 2019 (16.08.19), (акт від 20.02.2020 №215/05-01/35368639), хоча згідно змісту правопорушення ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на додану вартість всього в сумі 352150 грн, в тому числі за грудень 2018 року в сумі 72081 грн, за січень 2019 року в сумі 29949 грн, за лютий 2019 року в сумі 73646 грн, за квітень 2019 року в сумі 109527 грн, за травень 2019 року в сумі 32598 грн, за червень 2019 рік в сумі 34349 грн та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2019 року в сумі 66129 грн. Тобто дата і час вчинення правопорушення містять суперечності, а місце вчинення взагалі не зазначено.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено акт від 20.02.2020 №215/05-01/35368639, натомість до такого додано копію акту 20.02.2020 за №215/19-00-05-01/35368639.

Крім того, як в протоколі так і в матеріалах справи відсутнє підтвердження роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №151 від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя П.В. Чир