Ухвала суду № 88167400, 12.03.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1154/20

Провадження № 1-кс/723/1703/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020260150000031 від 13.01.2020 року відомо, що 13.01.2020 року біля 18 год. 30 хв. Працівниками СКП Сторожинецького ВП в ході реалізації оперативної інформації в рамках оперативно-розшукової справи проведено оперативну закупку під час якої на одній з вулиць м. Сторожинець громадянин ОСОБА_4 1981 року народження збув громадянину ОСОБА_5 жит. С. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області наркотичну речовину(особа під вигаданим імям), а саме згорток фольги середині якої знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору «Амфетамін» за грошові кошти в сумі 400 грн., та паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом «Канабіс» за грошові кошти в сумі 200 грн. .

Вказані дії кваліфіковані за ст. 307 ч.1 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він 13.01.2020 року прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 для того, щоб придбати амфетамін та марихуану. Після того як він поговорив з ОСОБА_4 той зателефонував зі свого телефону своєму знайомому на імя ОСОБА_6 . Через деякий час до будинку прийшов ОСОБА_6 , який приніс два згортки з амфетаміном та марихуаною , які він за грошові кошти продав свідкові.

Під час проведення заходів з метою встановлення особи, яка збула наркотики ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6 було встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_7 збуває психотропні речовини та наркотичні засоби, які йому постачає громадянка ОСОБА_8 . Також підтверджується тісний зв`язок з раніше судимим за збут та зберігання наркотиків громадянином ОСОБА_9 .

СлідчийСВ СторожинецькогоВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 зазначає, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропну речовину. Просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 .

В суді слідчий підтримав клопотання.

Згідно вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст.234 КПК України визначено обов`язок слідчого судді у відмові у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно представленого слідчим, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2020 року внесені відомості ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження було вчинено, що підтверджено в суді.

Однак, аналізуючи положення ст.234 КПК України щодо наявності в клопотанні і при ньому доказів на наступні частини ст. 234 ч.5 КПК України їх позитивне підтвердження не знайдено.

Так, не підтверджено підстави обшуку за адресою АДРЕСА_3

Таким чином підстав для проведення обшуку, слідчим суддею не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВСторожинецького ВПГУНП вЧернівецькій області про надання дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник