Ухвала суду № 88167306, 11.03.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2480/19

Ухвала

про витребування доказів

11.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Пухарєвої О.В. від 30.01.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого призначено на 11:30 год. 11.03.2020.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали. Представник відповідача заявив клопотання про витребування із АТ КБ "ПриватБанк" довідку із зазначенням щомісячних утримуваних сум за період 2014-2020 роки із пенсії ОСОБА_1 , які скеровувались на погашення існуючої у неї перед банком заборгованості.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею та може бути надана в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, що підтверджується відповіддю представником АТ КБ "ПриватБанк" на адвокатцький запит, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки витребувані доказив матимуть значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 , 49094) довідку про суму утриманих/списаних банком коштів на погашення заборгованості по кредитному договору № б/н від 23.10.2012 із пенсійних сум, які надходили на пенсійний рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та призначались їй для виплати Заставнівським відділенням АТ КБ "ПриватБанк".

Вказану довідку надати із зазначенням суми коштів, які утривалися кожного місяця за період 2014-2020 роки .

Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, яке призначено на 06.04.2020 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва