Ухвала суду № 88167252, 12.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1251/2020

Справа № 646/1482/20

У Х В А Л А

12.03.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Крім того, з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить з метою забезпечення позову заборонити АТ «Харківміськгаз» відключати газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Але в порушення зазначених вимог заявником не надано документу щодо сплати нею судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська