
12.03.2020
Справа № 639/4913/15-ц
Провадження № 6/642/39/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 березня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/4913/15-ц,-
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу нового виконавчого листа по справі № 639/4913/15-ц про стягнення з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2000 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/4913/15-ц залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху 28 лютого 2020 року про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду, як отримане.
Станом на 12 березня 2020 року, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, будь-яких заяв на адресу суду не надоходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Посилаючись на вищевикладене та відповідно до 3 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.185, 187, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/4913/15-ц - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з зявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Бородіна
Судове рішення № 88166539, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4913/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: