Ухвала суду № 88163662, 12.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1477/20

Провадження №1-кп/751/168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202070010000795 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

за участю: прокурора Кондратюк І.К.

перекладача Азарова А.Г.

захисника Роговець В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кондратюк І.К., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202070010000795, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Кондратюк І.К. на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказує, що в провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться кримінальне провадження за № 12019270010008167, в якому приймає участь також прокурор Кондратюк І.К. В обох справах одні свідки, однакові обставини, тому дані докази прокурор може використовувати з одного провадження в іншому. Крім того, 06.03.2020 Деснянським районним судом м.Чернігова розглянуто відвід з участю прокурора Кондратюк І.К., але без його участі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого про відвід прокурора Кондратюк І.К.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що відсутні підстави для його відводу.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості..

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід прокурора Кондраюк І.К. судом не встановлені і обвинуваченим не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Кондратюк І.К.

Зважаючи на викладене, відвід прокурору є безпідставним, а тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Кондратюк І.К. у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202070010000795 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Н.В. Маслюк