Ухвала суду № 88162977, 12.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1477/20

Провадження №1-кс/751/580/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

за участю секретаря судового засідання Клименко К.Є.,

перекладача Азарова А.Г.,

прокурора Кондратюка І.К.,

захисника Роговець В.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Маслюк Наталії ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020270010000795 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.03.2020 року на розгляд судді Маслюк Наталії Валеріївни надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020270010000795 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

12 березня 2020 року під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження обвинуваченим усно заявлено про відвід судді Маслюк Н.В., що зафіксовано у журналі судового засідання ( а.с.77).

У присутності учасників судового розгляду у даному судовому засіданні досліджений технічний запис судового засідання під головуванням судді Маслюк Н.В., у якому обвинуваченим зроблено усну заяву про відвід судді.

Відвід судді обвинуваченим мотивований тим, що суддею Маслюк Н.В. його ( ОСОБА_1 ) заява про відвід прокурору Кондратюку І.К. у цій справі була розглянута за короткий проміжок часу. Суддя Маслюк Н.В. не з`ясувала всі підстави та факти, викладені ним у письмовій заяві щодо відводу прокурору, а тому вважає, що суддя Маслюк Н.В. не може брати учать у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки наявність даних обставин викликає сумніви у її об`єктивності та неупередженості.

Під час розгляду питання про відвід судді Маслюк Н.В. у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про відвід судді Маслюк Н.В., зауважив, що бажає надати більш детальні письмові обґрунтування заявленого відводу, але інших підстав відводу судді не висловлював.

В судовому засіданні захисник Роговець В.Д. повністю підтримала заяву про відвід судді Маслюк Н.В., посилаючись на доводи обвинуваченого, зауваживши, що суддя підлягає відводу, оскільки вбачає упереджене ставлення судді Маслюк Н.В. при вирішенні відводу прокурору Кондратюку І.К.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки вважає для її задоволення немає законних підстав, суддя Маслюк Н.В. діяла в межах закону. Також зазначив про наявність достатнього часу у обвинуваченого для обґрунтування заявленого відводу судді.

Суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова, будучи повідомленою про розгляд заяви про відвід, у судове засідання не з`явилась, пояснень не надавала.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши зміст заяви про відвід, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає що заява про відвід судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Маслюк Н.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 75 КПК України викладений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема п.4 ч.1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ті обставини та процедура вирішення питання суддею Маслюк Н.В. щодо участі прокурора у справі, не може бути підставою для задоволення заяви про відвід.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Маслюк Н.В., тому що обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді і не є такими, що можуть викликати сумніви в об`єктивності і неупередженості судді.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Маслюк Н.В.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Маслюк Наталії ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020270010000795 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко