Ухвала суду № 88162363, 11.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1285/11

Провадження № 6/947/104/20

УХВАЛА

11.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому листі №2-1285/11, виданому Київським районним судом міста Одеси 19.09.2013 року стосовно боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому листі №2-1285/11, виданому Київським районним судом міста Одеси 19.09.2013 року стосовно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.01.2020 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 11.03.2020 року заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, судом враховується, що згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, судом в судовому засіданні було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі за наявними в ній матеріалами, з метою дотримання строків розгляду справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №1512/2-1285/2011 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд» про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд» на користь Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії заборгованість за договором кредиту № 665/Ф03.7/225 від 10 вересня 2008 року в сумі 840639 гривень 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд» на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії витрати по сплаті держмита у сумі 1700 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок, тобто з кожного по 910,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволення заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.04.2013 року заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.07.2012 року – залишено без змін.

Отже, рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.07.2012 року по справі №1512/2-1285/2011, набрало законної сили 08.04.2013 року.

На цей час, матеріали цивільної справи №1512/2-1285/2011 знищено, у зв`язку зі спливом термінів зберігання, що підтверджується довідкою архіваріуса Київського районного суду міста Одеси, наявною в матеріалах справи.

На виконання вказаного рішення суду, 19.09.2013 року Київським районним судом міста Одеси були видані виконавчі листи №2-1285/11, у тому числі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс-Жилбуд» на користь Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії заборгованості за договором кредиту № 665/Ф03.7/225 від 10 вересня 2008 року в сумі 840639 гривень 84 копійки, відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять інформації щодо відкрити на цей час виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Також судом встановлено, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк».

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено відповідний Передавальний акт», відповідно до якого АТ «Альфа Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів ( вкладників) за переданим зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 11.03.2020 року вбачається, що 03.12.2019 року діяльність АТ «Укрсоцбанк» припинено, номер запису 10681120104002827 та правонаступником є зареєстрована юридична особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи те, що відбулась реорганізація позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа банк», а також беручи до уваги положення норм ст.512 ЦК України, суд вважає Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні обґрунтованою та підлягаючою до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.15.5 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ: 00039019; місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. В. Васильківська, будинок 100) на його правонаступника – Акціонерне товариство «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749; місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. В. Васильківська, будинок 100) у виконавчому листі №2-1285/11, виданому Київським районним судом міста Одеси 19.09.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс-Жилбуд» на користь Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії заборгованості за договором кредиту № 665/Ф03.7/225 від 10 вересня 2008 року в сумі 840639 гривень 84 копійки, стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.