Ухвала суду № 88160641, 12.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1187/14-ц

6/214/60/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретареві – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №214/1187/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно Договору №2130/К про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 року, право вимоги за кредитним договором №11237192000 від 19.10.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» (право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який було укладено між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами. Крім того, за умовами вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право первісного іпотекодержателя за Іпотечним договором №б/н, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №11237192000 від 19.10.2007 року ОСОБА_1 передав в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , заявник просить замінити стягувача його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заявник та інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 25.11.2014 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та звернуто стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11237192000 від 19.10.2007 року, визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, припинено право власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3654 грн. В задоволені решти вимог відмовлено.

16.01.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №2130/К про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги, згідно якого відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором №11237192000, укладеним 19.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Також за умовами Договору №2130/К про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право первісного іпотекодержателя за Іпотечним договором №б/н, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №11237192000 від 19.10.2007 року ОСОБА_1 передав в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №214/1187/14-ц, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1187/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права у власність, в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.