Рішення № 88160419, 21.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/253/20

Провадження № 2/185/1616/20

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 190 611, 65 грн. та судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 07 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 083/11/2013/0312, згідно якого відповідачу - 1 було надано кредит у сумі 200 000,00 грн., строком повернення до 06 листопада 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,0% річних. В якості забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем - 2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/083-1 від 07 листопада 2013року. Між позивачем та відповідачем-3 ОСОБА_3 , укладений договір поруки № 312/083-2 від 07 листопада 2013 року. За умовами даних договорів поруки відповідач -2 та відповідач-3 зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну з відповідачем-1 відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Відповідач-1 договірні зобов`язання не виконав та не повернув кошти у визначений кредитним договором строк, у зв`язку з чим станом на 10.12.2019 року виникла заборгованість в сумі 190 611, 65 грн., з якої 659, 23 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року; 189 952, 42 грн. - заборгованість за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їхньої відсутності від них не надходила.

Суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

07 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем - 1 був укладений кредитний договір № 083/11/2013/0312, згідно якого відповідачу - 1 надано кредит у розмірі 200 000,00 грн., строком повернення до 06 листопада 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 16,0% річних. (а.с. 14-18)

З метою виконання зобов`язань за кредитним договором 07 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем - 2, був укладений договір поруки № 312/083-1. Між позивачем та відповідачем - 3, був укладений договір поруки № 312/083-2. За умовами даних договорів поруки відповідач-2 та відповідач-3 зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну з відповідачем-1 відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. (а.с. 24-27)

Однак, відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору не виконала взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 10 грудня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 190 611, 65 грн., з якої 659, 23 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року; 189 952, 42 грн. - заборгованість за кредитом. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 083/11/2013/0312 від 07 листопада 2013 року в сумі 190 611 (сто дев`яносто тисяч шістсот одинадцять ) грн. 65 коп., з якої 189 952 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом станом на 10.12.2019 р.; 659 грн. 23 коп. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2015 р. по 30.04.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач - 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Суддя С. Г. Юдіна