Рішення № 88160222, 11.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/805/20

Провадження № 2/577/470/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності земельних ділянок та визнати право на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки: площею 2,6190 га, площею 0,0954 га та площею 0,0732 га, розташовані на території Шпотівської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії ІІІ- СМ № 034793. Спадкоємцем за законом є її малолітній син ОСОБА_2 , якому померла ОСОБА_3 доводиться двоюрідною бабусею. Його бабуся - ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_5 ) була рідною сестрою померлої і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як племінниця померлої спадщину після тітки не прийняла і не бажає приймати про що подала відповідну заяву. Оскільки ОСОБА_2 є малолітнім, тому згідно положень ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, заведена спадкова справа № 179/2019. На даний час вона, як представник має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що в Державному акті є незастережне виправлення, а саме прізвище « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_7 ». При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.43).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.42).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа 179/2019 року за заявою ОСОБА_1 поданої від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини (а.с.30,39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку (а.с.40).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2020 року (а.с.36).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.42), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка загальною площею 2,79 га, яка складається з земельних ділянок: площею 2,6190 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2559, площею 0,0954 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2560, площею 0,0732 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2561 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва належні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 0324793 від 28.03.2002 року (а.с.4,17,18-20,21-23,24-26). Але в державному акті маються виправлення, а саме: прізвище власника « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_7 » (а.с.17).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є онук ОСОБА_2 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 179/2019 (а.с.7,8-9,10-11,12,13,14,15,31).

Інший спадкоємець за законом другої черги за правом представлення ОСОБА_1 подала заяву про те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала, приймати не буде, до суду за продовженням строку для її прийняття звертатися не буде (а.с.30,39).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.42).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності належали земельні ділянки, площею 2,6190 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2559, площею 0,0954 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2560, площею 0,0732 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2561 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, які розташовані на території Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також те, що позивач, як законний представник малолітнього ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , а тому за ОСОБА_2 слід визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності земельних ділянок: площею 2,6190, кадастровий номер 5922089300:04:001:2559, площею 0,0954 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2560, площею 0,0732 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2561 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, які розташовані на території Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки: площею 2,6190 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2559, площею 0,0954 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2560, площею 0,0732 га, кадастровий номер: 5922089300:04:001:2561 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, які розташовані на території Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 034793 від 28 березня 2002 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, ЄДРПОУ: 04391241).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108).

Суддя Галян С. В.