
Справа № 182/6843/19
Провадження № 1-кп/0182/417/2020
У Х В А Л А
13.01.2020 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого –судді: Клименко І.В.,
суддів Кобеляцької –Шаховал І.О.,
Багрової А.Г.,
секретар судового засідання Степанова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 за № 12016040340000941 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора Кахути І.Ю.,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 13.03.2016 за № 12016040340000941 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 15.01.2020.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням здійснює адвокат Чуприна Т.Ю.
Справа призначена до судового розгляду на 13.01.2020 о 15.00 год.
Однак захисник Чуприна Т.Ю. перебуває у відпустці і на вказану дату не може бути присутньою у судовому засіданні.
Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується 15.01.2020, а захисник обвинуваченого не має змоги прибути у судове засідання, виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого захисником на окреме судове засідання.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат Дятлов А.М., який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0058219 від 24.12.2019.
Прокурор проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката Дятлова А.М. не заперечував, оскільки існує потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії – вирішення питання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії.
Захисник Чуприна Т.Ю. у зв`язку з відпусткою не може прибути до суду, але є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне залучити захисника на окреме судове засідання.
Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат Дятлов А.М., тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.
Керуючись ч.1 ст. 52, ч.1 ст. 53 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Допустити до участі на окреме судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України в якості захисника обвинуваченого - адвоката Дятлова А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Клименко
Судді І.О. Кобеляцька-Шаховал
А.Г. Багрова
Судове рішення № 88159908, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/6843/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: