Ухвала суду № 88159445, 12.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1466/20

Провадження № 1-кс/202/1954/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про примусове відібрання біологічних зразків задоволено в повному обсязі та надано дозвіл на примусове відбирання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 12020040660000276 від 18 лютого 2020 року.

В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою, встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що проведення примусового відібрання біологічних зразків крові доручено працівникам державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», в той час як підозрюваний ОСОБА_1 не перебуває в місцях позбавлення волі.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим суддею з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали про примусове відібрання біологічних зразків та вважає необхідним виключити з резолютивної частини ухвали 3 (третій) абзац.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/1466/20, провадження № 1-кс/202/1954/2020 від 12 березня 2020 року, якою надано дозвіл на примусове відбирання зразків крові та букального епітеліюу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 12020040660000276 від 18 лютого 2020 року, виключивши з її змісту 3 (третій) абзац та вважати вірною наступну резолютивну частину:

«Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про примусове відібрання біологічних зразків – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бабенку А.О., Повєткіну О.І., Афонічкіній М.В., Іванчук К.О. на примусове відбирання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 12020040660000276 від 18 лютого 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар