Ухвала суду № 88159444, 12.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1466/20

Провадження № 1-кс/202/1954/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

адвоката Денисенка І.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000276 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

06 березня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про примусове відібрання біологічних зразків.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 березня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», у якому зазначено, що 18.02.2020 року приблизно о 21 годині 47 хвилин в районі будинку № 121-А, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2106», д.н.: НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав згортки пакетів у кількості 84 одиниць в середині яких, знаходилась речовина, схожа на наркотичний засіб - метадон.

У подальшому, 19.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та транспортуванні наркотичних засобів з метою збуту.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні експертних досліджень біологічних слідів, що знаходяться на пакетах в яких міститься вилучена речовина, схожа на наркотичний засіб – метадон.

20 лютого 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В. винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, яку було пред`явлено підозрюваному 25 лютого 2020 року та останньому було запропоновано добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, а саме зразки крові та букального епітелію, на що ОСОБА_1 надав письмову відмову від 25 лютого 2020 року.

06 березня 2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іванчук К.О. винесено постанову про доручення на проведення комплексної судової генетично-молекулярної експертизи, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення порівняльної молекулярно-генетичної, а також імунологічної судових експертиз та враховуючи наявність розумної підозри, що саме ОСОБА_1 причетний до вказаного злочину та міг залишити на вилучених пакетах з наркотичними засобами свої біологічні сліди, необхідно отримати зразки крові та букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Так, слідчим у клопотанні зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання, і в той же час для проведення призначеної комплексної судової генетично-молекулярної експертизи, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідне їх отримання.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові та зразки букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, а також для встановлення особи причетної до вчиненого злочину, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про примусове відібрання біологічних зразків – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бабенку А.О., Повєткіну О.І., Афонічкіній М.В., Іванчук К.О. на примусове відбирання зразків крові та букального епітеліюу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 12020040660000276 від 18 лютого 2020 року.

Проведення примусового відібрання біологічних зразків крові доручити працівникам державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Визначити строк виконання ухвали до 10 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар