Ухвала суду № 88158950, 12.03.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/174/20

провадження № 2/588/152/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визначення транзакцій не дійсними, скасування нарахованих кредитних коштів, стягнення пені за неналежний переказ коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення судового розгляду через зайнятість її представника в іншому судовому засіданні.

Крім того, до суду 11.03.2020 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Стадника С.В. про відкладення розгляду справи та про призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що він проживає на значній територіальній віддаленості від міста Тростянець, а вказана обставина потребує не лише матеріальних витрат, а й зміни графіку роботи адвоката, відкладення всіх судових засідань призначених на вказану дату до м.Суми. Посилаючись на указані обставини, представник позивача адвоката Стадник С.В. просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не поданий, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

З огляду на те, що позивач та її представник не з`явились вперше в судове засідання, повідомили про причини неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у засіданні у режимі відеоконференції, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частин першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості, є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача та її представника про відкладення судового розгляду та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у справі до 10 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

Проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом (вул. Герасима Кондратьєва, 28 м.Суми, 40000) за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Доручити відповідальному працівнику Сумського апеляційному суду забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського апеляційного суду міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 28 м.Суми, 40000) та представнику позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко