Рішення № 881586, 17.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.07.2007
Номер справи
31/237-07
Номер документу
881586
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.07р.

Справа № 31/237-07

За позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача

Міського комунального підприємства „Дніпроліфт”, м.Дніпропетровськ

про

стягнення 7 592,40 грн.

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором підряду по наданню юридичних послуг НОМЕР_1 від 25.01.06р. у сумі 17 980,62 грн. основного боргу, 1 887,97 грн. індексу інфляції, 573,41 грн. 3% річних та 3 249,32 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості виконаних за договором робіт.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору по наданню юридичних послуг НОМЕР_1 від 25.01.06р. (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач на замовлення відповідача зобов'язався надати юридичну допомогу в господарському суді Дніпропетровської області по справі за позовом МКП „Дніпроліфт” до КП ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровськ.

У відповідності до п.4.1. Договору в рахунок оплати юридичних послуг, Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю 100% від стягнутої суми за вищезазначеним позовом (індекс інфляції за весь термін прострочення, пені і 3% річних від простроченої суми), а також окрему плату у розмірі 10% від реально стягнутої суми за рішенням суду, яка надійде на розрахунковий рахунок Замовника за надання правової допомоги у ході виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби відповідного району, та яка на момент укладення договору складала 17 980,62 грн. Дану суму (п.4.2 Договору) замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю, після вступу рішення господарського суду в законну силу протягом п'яти банківських днів з моменту реального надходження коштів на розрахунковий рахунок Замовника, достатньої для погашення боргу Виконавцю за надану допомогу.

Згідно п. 5.2. Договору у разі порушення строків оплати за виконані роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сумми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем, на підставі актів сдачі-прийому від 26.04.06р. та 05.05.06р., підписаних сторонами у справі, заявлено до стягнення 17 980,62 грн. заборгованості за виконані роботи, що не оспорюється відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості виконаних робіт у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 17 980,62 грн. та 3 249,32 грн. пені. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 573,41 грн. 3% річних та 1 887,97 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Міського комунального підприємства „Дніпроліфт” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 46; код ЄДРПОУ 32349917; р/р26000033724200 в ДФ АКИБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653; код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 17 980,62 грн. боргу, 3 249,32 грн. пені; 1 887,97 грн. втрат від інфляції; 573,41 грн. 3% річних; 236,91 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя В.Ф.Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 881586 ?

Документ № 881586 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 881586 ?

Дата ухвалення - 17.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 881586 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 881586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 881586, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 881586, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 881586 відноситься до справи № 31/237-07

Це рішення відноситься до справи № 31/237-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 881582
Наступний документ : 881587