Ухвала суду № 88158300, 10.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/1600/20

Провадження № 2/932/918/20

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 , треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарь І.М., Управління-служба у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійним та застосування наслідків недійсності правочину, скасування заборони на відчуження квартири, виключення запису про державну реєстрацію іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 , треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарь І.М., Управління-служба у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійним та застосування наслідків недійсності правочину, скасування заборони на відчуження квартири, виключення запису про державну реєстрацію іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем невірно зазначено нотаріальний округ, у якому здійснює свою діяльність приватний нотаріус Бондарь І.М., не зазначено її ім`я та по-батькові; визначено третьою особою по справі Управління-службу у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ідентифікаційний код якої не зазначено; у змісті позовних вимог, а саме: у першому пункті, не визначено які саме наслідки недійсності правочину має застосувати суд; у другому пункті позовних вимог не коректно визначено спосіб захисту права, оскільки скасування заборони на відчуження майна фактично є вимогою про звільнення майна з-під арешту, однак, у даному випадку, ця вимога є похідною від вимоги про визнання договору іпотеки недійсним та фактично стосується виключення запису про заборону на відчуження майна із відповідного реєстру; пункт третій позовних вимог не містить номеру запису в Державному реєстрі іпотек, про виключення якого прохає позивач.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру – у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до вимог ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тоді як заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без руху для її подання до суду у новій редакції, у кількості сторін по справі, де необхідно вказати вірне найменування нотаріального округу, у якому здійснює свою діяльність приватний нотаріус Бондарь І.М., її ім`я та по-батькові; ідентифікаційний код Управління-служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради; визначити у змісті позовних вимог спосіб застосування наслідків недійсності правочину; визначитись із вимогою про скасування заборони на відчуження майна; вказати номер запису в Державному реєстрі іпотек, про виключення якого прохає позивач, а надати письмові докази сплати судового збору в сумі 1 681 гривня 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 , треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарь І.М., Управління-служба у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійним та застосування наслідків недійсності правочину, скасування заборони на відчуження квартири, виключення запису про державну реєстрацію іпотеки – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення ним недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і поверненою позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко