Вирок № 8815681, 22.10.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело№ 1-792 2008 год.

Приговор

Именем Украины

22 октября 2008 года Октябрьский районный суд

г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Чопко М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 кв.З, обоих по ч.3 ст. 296 УК Украины, -

установил:

01 июня 2008 года примерно в 19-20 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь по адресу г. Харьков, ул. Селянская, № 20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки в разговоре с ОСОБА_3 и неустановленным лицом стали выражаться громко грубой нецензурной бранью, на территории детской площадки в присутствии большого количества детей.

ОСОБА_4 стал делать замечания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые будучи нетрезвыми, грубо нарушали общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стали громко выкрикивать нецензурные выражения в сторону всех граждан, которые делали замечания, в том числе и детей, а когда ОСОБА_4, стал настойчиво требовать прекратить грубое хулиганское бесчинство, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, подошли к ОСОБА_4 и действуя сообща и в группе, обеими руками сжатыми в кулак стали наносить удары в его сторону, а когда ОСОБА_4, защищаясь руками, стал отходить назад, ОСОБА_2 отошел в сторону, а ОСОБА_1 проследовал в свое жилище по адресу: г.Харьков, ул. Селянская, №.50, где из хулиганских побуждений с целью продолжения своих противоправных действий, действуя умышленно, взял молоток из дерева (киянку) и топорик для отбивки мяса, после чего прибыл на к той же детской площадке. Где действуя с особой дерзостью в группе по предварительному сговору с ОСОБА_2, передав ему киянку, стали демонстрировать указанные предметы, которые возможно использовать для нанесения телесных повреждений, желая продолжить свои хулиганские действия, однако были задержаны.

Будучи допрошенными в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый, полностью признали свою вину и дали правдивые показания о содеянном, чем активно способствовали быстрейшему раскрытию преступления.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. каждый, не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, данное исследование в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что каждый из подсудимых по настоящему делу правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст. 296 УК Украины, так как каждым из них было совершено хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, совершенное группой лиц, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам пресекавшим хулиганские действия.

Из данных о личности подсудимого ОСОБА_1 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту

жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 1459 от 29.07.2008 года нуждается в лечении от алкоголизма.

Согласно данных о личности подсудимого ОСОБА_2, он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении мать 76 лет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 1461 от 29.07.2008 года нуждается в лечении от алкоголизма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях каждого из подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и считает необходимым избрать ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждому, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, приведенные выше данные о личностях подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, смягчающие их наказание обстоятельства и чистосердечное раскаяние каждого из них в содеянном, суд считает возможным исправление данных подсудимых без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст. 75 УК Украины и ОСОБА_1 и ОСОБА_2., каждого, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства - деревянный молоток и кухонный топорик, изъятые у ОСОБА_1С, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги»: с осужденного ОСОБА_1 - 202 грн.82 коп.; с осужденного ОСОБА_2 - 202 грн.82 коп.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.