Рішення № 8815485, 09.10.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3972 2008 рік Рішення (заочне) Іменем України 09 жовтня 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Корнєєвій І.С. розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У липні 2008 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 (п'ятьсот) гривень щомісячно до досягнення сином повнолітнього віку. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з відповідачем вони проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по 2004 рік. Від цього цивільного шлюбу мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає із нею, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, від виконання своїх батьківських обов'язків повністю відмовляється, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлен належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Судовим розглядом встановлено, сторони перебували у цивільному шлюбу з 2000 року по 2004 рік. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 10 серпня 2003 року. Як убачається із свідоцтва про встановлення батьківства серія 1-ВЛ № 113397, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області , актовий запис № 11, та свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 241506, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області , актовий запис № 108, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 ( а.с. 2-3). Дитина постійно проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст. 183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших

обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання свого сина ухиляється, про що пояснила суду позивачка та що не було спростовано у судовому засіданні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання їх спільного сина повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украины з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, також у відповідності до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 59, 60, 61, 81, 88, 208, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харкові, що проживає за адресою м. Харків, 61064, АДРЕСА_1, місце роботи невідомо, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, 10 серпня 2003 року у розмірі 500 (п’ятсот ) грн. щомісяця, починаючи з 07 липня 2008 року і до досягнення їх спільним сином повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судовий збір у сумі 51 гривня.

Стягнути з тітова ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 ( сім) гривень 50 коп., одержувач коштів -УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134113, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700008.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.