
Справа № 758/12381/18
Категорія 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Світлична А. С.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_1
представник відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_3 , яким є ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, до суду представник позивача подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Відповідач та її представник у судовому засіданні вирішення питання про залишення позову без розгляду залишили на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи № 758/12381/18 по суті, вважаю за можливе залишити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб, без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 , яким є ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 88154369, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/12381/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: