Ухвала суду № 88154201, 12.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4607/18

1-кс/705/281/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

за участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

слідчого Юхименка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Юхименка О.І. про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Юхименка О.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250100000557 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 16.09.2018 року, близько 02 год. 30 хв. группа невідомих осіб, проникли на територію КСП "Родниківка", що розташовується за адресою: с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б, Уманського району Черкаської обл., де з погрозою застосування насильства, що небезпечне для життя та здоров`я охоронця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи трактором, марки "МТЗ-82" з оприскувачем, жовтого кольору, чим спричинили підприємству матеріальну шкоду у великих розмірах.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018250100000557 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню, серед яких визначення опрацювання оптичних дисків з роздруківками телефонних з`єднань абонентів, витребуваних в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», проведення аналізу отриманої у вказаних операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання абонентів, на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірення та відібрання абонентських номерів, які фіксувалися у вказаний період часу на місці скоєння кримінального правопорушення та номера абонентів які здійснювали дзвінки чи ін.. чином обмінювалися інформацією відповідно до інформації викладеної в дорученні, проведення аналізу інтенсивності дзвінків даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, встановлення осіб злочинців та місцезнаходження викраденого майна.

За матеріалами кримінального провадження виконано наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 40 хв. 16.09.2018 року на території КСП "Родниківка", що розташовується за адресою: с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б, Уманського р-ну Черкаської області;

-приєднано відношення про вчинене кримінальне правопорушення, від голови КСП "Родниківка";

-оперативному підрозділу Уманського РВП неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, в яких доручалось встановити свідків та очевидців вчинення злочину, встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого трактору марки "МТЗ-82" з оприскувачем, перевірити чи наявні неподалік від місця вчинення злочину камери відеоспостереження, перевірити осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів та інш.;

-по результатам виконаних доручень було допитано значну кількість осіб з числа працівників КСП «Родниківка», місцевих жителів с. Родниківка, Уманського р-ну, осіб які могли б бути свідками чи очевидцями вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте ніхто з них інформацією, яка була б важлива в ході проведення досудового розслідування не володів;оперативним підрозділом також надано рапорти про те, що в ході перевірки населеного пункту камер відеоспостереження неподалік від місця скоєння злочину та по маршруту ймовірного пересування злочинців не виявлено; було проведено подвірний обхід у вказаному несеному пункті, однак свідків та очевидців, виявлено не було, в ході відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів інформації, яка була б важлива в ході проведення досудового розслідування здобути не вдалось;

-на місці вчинення злочину та в місцях можливого перебування чи відходу злочинців було проведено радіотехнічне обстеження;

-за результатами радіотехнічного обстеження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлено клопотання про отриманнятимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в операторівтелекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ ВФ «Україна», ПрАТ «Київстар» про зв`язокмобільнихтелефонів, надання ним телекомунікаційнихпослуг абонентам, у тому числіотриманняпослуг мобільної передачі даних.

-отримані Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів направлено до операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ ВФ «Україна», ПрАТ «Київстар» та в подальшому здійснено виїзд до м. Київ де отримано інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ ВФ «Україна», ПрАТ «Київстар» про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг мобільної передачі даних;

-було здійснено виїзд до м. Київ де здійснено виїмку інформації, яка знаходиться в операторівтелекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ ВФ «Україна», ПрАТ «Київстар» про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг мобільної передачі даних;

-працівникам УОТЗ ГУНП в Черкаській області надано доручення опрацювати оптичні диски з роздруківками телефонних з`єднань абонентів, витребуваних в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», провести аналіз отриманої у вказаних операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання абонентів, на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірити та відібрати абонентські номера які фіксувалися у вказаний період часу на місці скоєння кримінального правопорушення та номера абонентів які здійснювали дзвінки чи ін.. чином обмінювалися інформацією відповідно до інформації викладеної в дорученні, провести аналіз інтенсивності дзвінків даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до ст.219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 16.09.2018 року то його строк розслідування може тривати до 16.03.2020 року.

З вище описаних причин, а саме із необхідністю опрацювання оптичних дисків з роздруківками телефонних з`єднань абонентів, витребуваних в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», проведення аналізу отриманої у вказаних операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання абонентів, на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірення та відібрання абонентських номерів, які фіксувалися у вказаний період часу на місці скоєння кримінального правопорушення та номера абонентів які здійснювали дзвінки чи ін.. чином обмінювалися інформацією відповідно до інформації викладеної в дорученні, проведення аналізу інтенсивності дзвінків даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, встановлення осіб злочинців та місцезнаходження викраденого майна, провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, який є необхідним для виконання вказаних слідчих дій складає шість місяців.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 КПК України слідчий суддя може продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, опрацювання оптичних дисків з роздруківками телефонних з`єднань абонентів, витребуваних в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», проведення аналізу отриманої у вказаних операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання абонентів, на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірення та відібрання абонентських номерів, які фіксувалися у вказаний період часу на місці скоєння кримінального правопорушення та номера абонентів які здійснювали дзвінки чи ін.. чином обмінювалися інформацією відповідно до інформації викладеної в дорученні, проведення аналізу інтенсивності дзвінків даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, встановлення осіб злочинців та місцезнаходження викраденого майна, оскільки провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Юхименка О.І. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250100000557 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 16.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік