Ухвала суду № 88153829, 05.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/65/20

Справа № 754/120/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23.01.2020 задоволено позовні вимоги.

В рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2020, допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення: зазначено «ПАТ «Укргазбанк» замість «ПАТ «Укрсоцбанк».

Також, в шостому абзаці рішення суду від 23.01.2020, зазначено: "02.09.2019 в судовому засіданні за клопотанням представника ПАТ «УКРСОЦБАНК» Артеменком П.М. залучено правонаступника відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та визначений судом, як належний відповідач", замість "02.09.2019 в судовому засіданні за клопотанням представника ПАТ «УКРСОЦБАНК» Артеменком П.М. залучено правонаступника відповідача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та визначений судом, як належний відповідач."

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2020 по справі за номером провадження 754/120/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у резолютивній частині рішення суду правильно:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 31.10.2017, зареєстрований в реєстрі за № 24175, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«УКРСОЦБАНК» заборгованості, яка виникла по договору про іпотечний кредит №МRTG-000000012722 від 24.04.2008, загальна сума заборгованості 105 785,81дол. США.

Також, зазначивши в шостому абзаці рішенні суду правильно:

«02.09.2019 в судовому засіданні за клопотанням представника ПАТ «УКРСОЦБАНК» Артеменком П.М. залучено правонаступника відповідача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та визначений судом, як належний відповідач.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05 березня 2020 року.

Суддя В.В. Бабко