Ухвала суду № 88153810, 12.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4585/20

провадження № 2-з/753/15/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника заявника, адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа - ОСОБА_2 , Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києва про забезпечення позову до подачі позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів,

встановив:

12.03.2020 до провадження судді Комаревцевої Л.В. надійшла заява представника заявника, адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа - ОСОБА_2 , Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києва про забезпечення позову до подачі позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Заява обґрунтована наступним. Заявник має намір невідкладно звернутися до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, а саме: розірвання договору договору купівлі-продажу (поставки) № П-134 від 30.08.2019 та повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми в розмірі 25 199, 00 грн. з урахуванням нарахованої неустойки в розмірі 1% за кожний день затримки усунення недоліків товару неналежної якості понад установлений строк в розмірі 27 214, 92 грн. Ціна позову становить 52 413, 92 грн. (основний борг 25 199, 00 грн. + 27 214, 92 грн. неустойка).

Необхідність подання даного позову зумовлена тим, що заявник придбав у фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Постачальник ФОП ОСОБА_2 ) за адресою роздрібного салону: АДРЕСА_4 міжкімнатні/вхідні двері Olivia ПО 4 одиниці на підставі договору купівлі-продажу (поставки) № П-134 від 30.08.2019. Заявником в повному обсязі оплачено вартість товару на суму 25 199, 00 грн. до дати його фактичної доставки. Оскільки придбаний товар мав суттєві недоліки, заявник звернувся до продавця з вимогою про усунення порушень. Разом з тим, виявлені недоліки усунуті не були, кошти за товар не повернуто, заходи позасудового врегулювання вичерпані. Зважаючи на обставини викладені в заяві, заявник просить вжити заходи забезпечення позову до подання позову, оскільки сума позову є значною, боржник від врегулювання спору ухиляється, а відтак заявник припускає можливість ухилення від виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову з яким має намір звернутися до суду заявник щодо стягнення коштів взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав заявника, за захистом яких вона має намір звернутись до суду.

Представником заявника обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом вимог, які буде пред`явлено до заінтересованих осіб, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів заявника.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист прав заявника.

Враховуючи наведені представником заявника докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та намір звернутись до суду з позовом про стягнення коштів, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника, адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа - ОСОБА_2 , Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києва про забезпечення позову до подачі позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРПВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, код банку (МФО) 305299, що відкритий ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в межах суми вимог - 52 413, 92 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тринадцять гривень 92 копійки) за виключенням сплати заробітної плати, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю до набрання судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача законної сили.

Дані стягувача: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання та

листування: АДРЕСА_2 , Засоби зв`язку: ( НОМЕР_5 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Дані боржника: ОСОБА_2 , Реєстраційний номер облікової

платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_6 , адреса

електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2020

Суддя Комаревцева Л.В.