Ухвала суду № 88153487, 02.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6527/19

Провадження № 2-п/711/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2020 по справі № 711/6527/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Дрогомана Олега Олександровича, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2020 по справі № 711/6527/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вказане рішення було отримано 07.02.2020 про що свідчить відмітка на конверті, яка знаходиться у матеріалах справи. Отже, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений ст. 284 ЦПК України, не пропущений.

Також вказує, що відповідач не була повідомлена про судове засідання, що проводилося 17.01.2020, у спосіб, що передбачений главою 11 ЦПК України, а саме не отримувалися судові повістки про виклик та вона іншими чином, передбаченим вказаною главою ЦПК України, не повідомлялася про дату судового засідання. У матеріалах справи, станом на день ознайомлення з ними представником заявника - адвокатом Дрогоман О.О. - 21.02.2020, були відсутні будь які документи, що підтверджують, обставину, яка свідчить про отримання повісток.

Отже, особа не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що не відповідає законодавству України, а тому не було у суду підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки відсутність належного повідомлення відповідача є перешкодою, відповідно до ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення.

Крім того, у відповідності до кредитного договору укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 , 03.02.2017 було укладено договір поруки № 6424/2017/2 за яким ОСОБА_1 є поручителем. Згідно з умовами договору Поруки, у разі прострочення або виникнення заборгованості банк зобов`язаний про це повідомити поручителя, або надіслати вимогу про сплату, що фактично не було здійснено банком і про наявність не погашеної суми заборгованості не було відомо. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач отримувала вимогу про повернення кредитних грошових коштів.

Розрахунки заборгованості, які містяться у матеріалах справи та якими начеб-то обґрунтовуються позовні вимоги складені та підписані фізичною особою, яка не має права підписувати ніякі документи, що стосуються судового розгляду, оскільки повноваження на вчинення цих дій у неї відсутні.

На підставі зазначеного вище, просить суд скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/6527/19 від 17.02.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 07.02.2020 отримав рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2020 по справі № 711/6527/19, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 91). Крім того, представник відповідачів – адвокат Дрогоман О.О. дізнався про існування вказаного рішення лише 21.02.2020, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 711/6527/19, про що мається відповідна розписка (а.с. 96 зворот). Заяву про перегляд даного заочного рішення подано до суду з дотриманням вимог, які визначені ст. 285 ЦПК України.

Крім того, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, - прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2020 по справі № 711/6527/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 20.03.2020 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020.

Суддя: С. М. Позарецька