Вирок № 88153221, 10.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8863/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

з участю прокурора Мартинишин М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12019140090003470, внесене в ЄРДР 10.10.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр. України, українця, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.07.2016р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

-20.11.2019р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст.185,186 КК України, 04.10.2019 р. біля 00 год. 02 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТзОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Львів, вулиця Лінкольна, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазину таємно викрав міні-тепловентилятор, торгової марки «Wall-Outler Space Heater», вартістю 309 гривень без ПДВ, який помістив під куртку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 309 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 10.10.2019, приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ветеранів, 3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавка таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo PHAB2» з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 5158 гривні 80 копійок, з чохлом вартістю 100 гривень та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» з imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, вартістю 2 500 гривень, з стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 25 гривень, із картою пам`яті на 16 Гб., вартістю 100 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_2 , після чого покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потрерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7883 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 11.10.2019, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину № 97 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою м. Львів, вулиця Мазепи, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу з прилавків магазину таємно викрав: бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, вартістю 105 грн. 32 коп. без ПДВ, дезодорант «АХЕ black», вартістю 54 грн. 99 коп. без ПДВ, навушники вакуумні, вартістю 124 грн. 16 коп. без ПДВ, корм для котів «Повна чаша з куркою», вартістю 18 грн. 74 коп. без ПДВ, які помістив під куртку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн. 21 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 16.10.2019р. приблизно о 14 год. 02 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою м. Львів, вулиця Мазепи, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав віскі «FINEST BALLANTINES», та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 326 грн. 38 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 14.01.2020, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Хімічна, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу з прилавку аптеки таємно викрав упаковку набору декоративної косметики «Фарма Гіалурон Набір №1» вартістю 485 грн. 76 коп. та залишив приміщення аптеки, не розрахувавшись за вказаний товар, чим заподіяв ПП «Соломія-Сервіс» матеріальну шкоду на суму 485 грн. 76 коп. без ПДВ.

Крім, цього ОСОБА_1 23.01.2020р приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу із стелажу аптеки таємно викрав одну упаковку сухої молочної суміші дитячого харчування «Хіпп 1 Комбіотик», та залишив приміщення аптеки, не розрахувавшись за вказаний товар, чим заподіяв ПП «Соломія-Сервіс» матеріальну шкоду на суму 321 грн. 59 коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що тривалий час не міг знайти роботу, тому вчиняв крадіжки різного роду товару ,який був потрібен йому чи сім`ї. Підтверджує вчинення крадіжок із магазину «АТБ маркет « 04.10.2019 р., мобільних телефонів із продуктового магазину, що на вул.Ветеранів, 3, косметики із магазину «Сільпо» 11.10.2019 р. та 14.01.2020 р. із аптеки «Подорожник», пляшки віскі із магазину «Рукавичка» 16.10.2019 р. та дитячого харчування із аптеки «Подорожник» 23.01.2020 р. Розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини , та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз"яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України -відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, має на утритманні малолітню дитину, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінована.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2019 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України за вчинення кримінальних правопорушень у червні 2019 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з визначенням іспитового терміну 1 рік.

Враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання «від 24.10.2003 №7, оскільки частина кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому у даному кримінальному провадженні, вчинена ним до ухвалення вказаного вироку, при призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України. При визначенні покарання стосовно кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим після ухвалення вироку Галицьким районним судом м.Львова, слід застосувати положення ч.1 ст.71 КК України.

Така позиція відображена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі 511\37\16 к від 25.06.2018р.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення із обвинуваченого заподіяної шкоди суд вважає підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази- диски з відеозаписами камер відеоспостереження з торгових залів магазинів ТОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», ПП «СОЛОМІЯ -СЕРВІС», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазину «Продукти» в кількості 6 шт. слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року 7 /семи/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2019р., призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 \одного\ року 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2019, та призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 1 /одного/ року 8 /восьми/ місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» код ЄДРПОУ 01553681 - 326 (триста двадцять шість) грн. 38 коп. заподіяної шкоди.

Речові докази: диски з відеозаписами камер відеоспостереження з торгових залів магазинів ТОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», ПП «СОЛОМІЯ -СЕРВІС», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазину «Продукти» в кількості 6 шт. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. Б. Білінська