
Справа № 466/10546/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11» березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.
з участю секретаря Лань М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2019 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя львівська державна нотаріальна контора, в якій він просить постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті.
В обґрунтування вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 . Вищевказану квартиру ОСОБА_3 заповіла йому, ОСОБА_1 .
Після смерті сестри він звернувся у Третю львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Він, ОСОБА_1 , проживав разом із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації понад три роки до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснював за нею догляд.
На підставі вищенаведеного він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.
В судове засідання, яке було призначено на 11 березня 2020 року на 09.30 год., представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилася. Однак, подала у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона заяву підтримує, просить її задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився та направив на адресу суду лист з проханням розглядати справу за його відсутності.
У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 11 березня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 2019року, виданим виконавчим комітетом Рава - Руської міської ради Жовківського району Львівської області.
Згідно з розпорядження виконавчого комітету Шевченківської районної адміністрації №965 від 08.07.1996 «Про впорядкування поштових номерів будинків по АДРЕСА_3 було присвоєно поштовий №22 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №29203 від 12 жовтня 1994 року.
Згідно з акту №513 від 13 грудня 2019 року, виданого ЛКП «Північне - 411», комісія встановила про те, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації понад три роки разом зі ОСОБА_3 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1712 від 02 грудня 2019 року, яка видана ЛКП «Північне - 411», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 з 18 травня 1990 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у довідці зазначено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації по вищевказаній адресі зі ОСОБА_3 та доглядав її до дня смерті.
Відповідно до заповіту від 16 березня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Максьоновою Г.В., ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .
З метою юридичного оформлення спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , за якою була заведена спадкова справа, що підтверджується копією спадкової справи № 750/2019.
Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 до часу смерті останньої, заінтересованою особою даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та повністю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,76,80,81,141,247, 259,263- 265,315,319 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники процесу:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Третя львівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02899393, місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, буд. 39.
Суддя Д. Б. Глинська
Судове рішення № 88153219, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10546/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: