Постанова № 88153054, 12.03.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2020 рокуСправа №451/205/20 Провадження № 3/451/183/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 08.02.2020 року, о 20 год. 50 хв., в с. Вузлове, по вул. Залізнична, 2, керував автомобілем КАМАЗ – 55102 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом вчинив наїзд на автомобіль CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320216 від 08.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 08.02.2020 року, о 20 год. 50 хв., в с. Вузлове, по вул. Залізнична, 2, керував автомобілем КАМАЗ – 55102 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом вчинив наїзд на автомобіль CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, завдано механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 08.02.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.3);

- фототаблиця до схеми місця ДТП (а.с.12-14);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2020 року, з якого вбачається, що цього дня близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 , припаркувався неподалік від заправки ``ОККО``, біля с. Вузлове, на той час жодного авто навколо нього не було. Через деякий час на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль марки КАМАЗ. В результаті цього автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено капот, радіатор, бампер, дві фари (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2020 року, з якого вбачається, що цього дня близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 і припаркувавшись на узбіччі біля заправки ``ОККО``, що біля с. Вузлове, хотів від`їхати назад, і не помітивши автомобіль CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду нього, здійснив наїзд на вказане вище авто. В результаті цього автомобіль CITROEN BERLINGO отримав механічні пошкодження а саме: пошкоджено капот, радіатор, передній бампер, дві передні фари та інші деталі (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.